二人の代表部員が、そのため東京—稚内間を旅行し、帰京するや帰国準備をはじめた。帰国すべきものならば、ベリヤ粛正のための帰国ならば、すでに地位を追われたも同然のものが 特に選ばれて日本国内を旅行し、漁民とパーティを開くなどの、政治的行動をするのは、まずないことだろう。従って、遺骨受取りに藉口した計画的北海道旅行ではないか。

 両人の旅行と極めて近接した時期に、関が密入国し、逮捕されている。続いてソ連船もだ捕されたその騷ぎの中で、コテリニコフ、ジュージャ両氏が異例な状況下に帰国した。

一週間後、代表部は船員釈放要求を出し、同時に怪外人が急拠北海道に赴いた。

怪外人はあわただしく帰京し、入れ替りに代表部員二名が正式に現地に向った。

このような状況下で、当局では、これらのナゾを解こうと努力して、次のようにみているもようである。

１　死体事件は一種の謀略ではないか。つまり次に打つべき謀略(この場合は関事件)の第一の手ではないか？

２　コテリニコフ、ジュージャの両氏の、在日間における仕事の傾向、行動に関する情報などから判断して、両氏の活動は注目に値する。即ち秘密警察畑出身ではないか？

３　両氏の旅行は計画的であり、各地の訪客などから、これが重要なるレポではなかったか？

４　日本側から何らの通報もしないのに、死体漂着を探知していたのは、第一二八東丸の死体発見の無電傍受、または地元新聞に掲載された（中央紙では報道されておらず地元紙にも簡単なベタ記事しか出てない）のをみたか、またはこれを報告した機関があったのではないか？

５　関の自供内容は概ね真実だが、連絡スパイに老人でしかも知能程度の低い関を起用し、しかも簡単に捕まり、素直に苜供した点から、三橋事件の如く裏面に何らかの第二次目的がかくされた謀略ではないか？

６　ソ連船もまた、往路と同一船が使用されている点から、投入スパイの輸送としては不自然ではないか？

丸山警視のいう、これらのナゾは、ここにあげた六つのナゾ以外に、まだまだあるのかも知れない。何しろ、国警全管下にはりめぐらされた情報網、即ち十五万の警察官の眼や耳は、もっと多くの目立たない出来事を報告してきているに違いないからだ。

現地での対立した意見のため、関一味の追及は絶たれて、ポツンと現れた関一人のスパイ事件となり、もはやその反響の破紋も消えようとしている。

三　失敗した人浚いギャング団　この事件の後始末も一応述べておかねばならない。八月三十日、クリコフ船長は船舶法第三条（不開港寄港）入管令第三条（旅券不所持）で起訴され、三 名の船員は起訴猶予で強制退去となった。