丸山警視」タグアーカイブ

赤い広場―霞ヶ関 p030-031 兵士の死体事件は謀略ではないか?

赤い広場―霞ヶ関 30-31ページ 兵士の死体事件は謀略ではないか?
赤い広場ー霞ヶ関 p.030-031 Is not a soldier’s corpse case a stratagem?

二人の代表部員が、そのため東京—稚内間を旅行し、帰京するや帰国準備をはじめた。帰国すべきものならば、ベリヤ粛正のための帰国ならば、すでに地位を追われたも同然のものが 特に選ばれて日本国内を旅行し、漁民とパーティを開くなどの、政治的行動をするのは、まずないことだろう。従って、遺骨受取りに藉口した計画的北海道旅行ではないか。

 両人の旅行と極めて近接した時期に、関が密入国し、逮捕されている。続いてソ連船もだ捕されたその騷ぎの中で、コテリニコフ、ジュージャ両氏が異例な状況下に帰国した。

一週間後、代表部は船員釈放要求を出し、同時に怪外人が急拠北海道に赴いた。

怪外人はあわただしく帰京し、入れ替りに代表部員二名が正式に現地に向った。

このような状況下で、当局では、これらのナゾを解こうと努力して、次のようにみているもようである。

1 死体事件は一種の謀略ではないか。つまり次に打つべき謀略(この場合は関事件)の第一の手ではないか?

2 コテリニコフ、ジュージャの両氏の、在日間における仕事の傾向、行動に関する情報などから判断して、両氏の活動は注目に値する。即ち秘密警察畑出身ではないか?

3 両氏の旅行は計画的であり、各地の訪客などから、これが重要なるレポではなかったか?

4 日本側から何らの通報もしないのに、死体漂着を探知していたのは、第一二八東丸の死体発見の無電傍受、または地元新聞に掲載された(中央紙では報道されておらず地元紙にも簡単なベタ記事しか出てない)のをみたか、またはこれを報告した機関があったのではないか?

5 関の自供内容は概ね真実だが、連絡スパイに老人でしかも知能程度の低い関を起用し、しかも簡単に捕まり、素直に苜供した点から、三橋事件の如く裏面に何らかの第二次目的がかくされた謀略ではないか?

6 ソ連船もまた、往路と同一船が使用されている点から、投入スパイの輸送としては不自然ではないか?

丸山警視のいう、これらのナゾは、ここにあげた六つのナゾ以外に、まだまだあるのかも知れない。何しろ、国警全管下にはりめぐらされた情報網、即ち十五万の警察官の眼や耳は、もっと多くの目立たない出来事を報告してきているに違いないからだ。

現地での対立した意見のため、関一味の追及は絶たれて、ポツンと現れた関一人のスパイ事件となり、もはやその反響の破紋も消えようとしている。

三 失敗した人浚いギャング団 この事件の後始末も一応述べておかねばならない。八月三十日、クリコフ船長は船舶法第三条(不開港寄港)入管令第三条(旅券不所持)で起訴され、三 名の船員は起訴猶予で強制退去となった。

赤い広場―霞ヶ関 p046-047 『アカハタ』紙が米側の謀略だと主張。

赤い広場―霞ヶ関 p.46-47 『アカハタ』紙が米側の謀略だと主張。
赤い広場ー霞ヶ関 p.046-047 The Akahata argues that it is a United States stratagem.

「元陸軍少将男爵福島四

郎(六七)を中心とする謀略機関」が「CICの指導で引揚者の思想調査と謀略に従事」している、という内容である。

ところが、この内容たるや、ラストヴォロフ事件の志位正二元少佐や、第一次梯団長の長谷川宇一元大佐、さらに阿部行蔵、小松勝子両氏らの不法監禁事件の被害者中島輝子さんなど、全く何の関係もない人たちが引合いに出され、『この事実も彼らの企らみを実証しているものである』と結論している。

この見当外れの内容ばかりで、肝心の「福島四郎を中心とする謀略機関」の内容は、機関員の名前一つ述べられていないのである。非常に無理のあるコジツケ記事の感じがしていた。

続いて十一月二十三日、「ソ同盟代表部に謀略工作、アメリカ諜報機関と日本の警察、公然と代表部の車をつけまわす」という記事が現れた。

アメリカ諜報機関と日本の警察が、ソ同盟代表部に悪らつな謀略工作をやっていることは、白昼に外交官が拉致されるという〝ラストヴォロフ書記官事件〟をみてもはっきりする。かれらは現在もなお、陰険な謀略を続けている

という前文で、警視庁公安三課に所属する三万台の車二台が、代表部員を尾行しているし、張込みもしているし、深夜に玄関の呼鈴を押したり、投石したりするという内容である。

記事の主内容はこの三万台の車二台のことであるが、取材は浅く少しも突込んでない。「アカハタ」が指摘したのは三—三五三五四と三—三五三五五の二台であるが、三—三五三五六、七と、続きナムバーの四台が、二十八年一月七日から、エドワード・ルーなるアメリカ人名儀で、米国官庁へ貸与されているのである。つまり車籍は登録されておらず、ナムバーだけが貸与されているということである。

そしてこのエドワード・ルーなる人物は如何なる人物で、米国官庁なるところはどこかと、 この記事はもっともっと掘り下げ得る記事であるが、問題はそんなことではない。

この付図、写真二枚入り十段百九十一行という大きな記事の狙いは、終りに素知らぬ顔で付加えられている、たった十三行にある。従って三万合の車のことなどはどうでもいいし、尾行や張込みは謀略工作ではない。

問題の十三行とは次の通りである。

アメリカ諜報機関員、元陸軍特務機関員福島四郎元少将が結合している、東京丸ビルの連邦通商株式会社は、表面民主商社をよそおったスパイ商社である。社長の小方は戦時中から日蘇通信社に関係し、現在も社長としてソ同盟情報を担当している人物だし、取締役吉野松夫は、現に警察庁警備二課長(外事特高)平井学警視正や、同課の丸山警視にソ同盟、中国をはじめ、共産党や大衆団体の情報を提供している。

赤い広場ー霞ヶ関 p.082-083 吉野はラストヴォロフの協力者か?

赤い広場ー霞ヶ関 p.082-083 Is Yoshino a co-operator of Lastvorov?
赤い広場ー霞ヶ関 p.082-083 Is Yoshino a co-operator of Lastvorov?

捜査当局の調べによると、ラ氏の詳細な供述の内容は全く事実に一致しており、S、H両氏についても実在しているので、このラ氏供述を真実と認めているが、任意出頭で数回にわたり取調べをうけた吉野氏は全く否認している。

当局側が吉野氏について疑点とするのは、①終戦から引揚までの経過が全く不明で、その間の吉野氏について立証するものが居ないし、同氏も語らない。じつに忽然として大連に現れて引揚船に乗込んだ。②特務機関員として逮捕され、妻や義父は処刑され、当然抑留されるべきなのに抑留されなかった。③ラ氏自供が実に微細な点まで述べ事実と合致するのに、同氏は否認している。④アカハタがその事実がないのに関わらず、同氏を警察のスパイとして攻撃しているなどの諸点である。

 吉野氏を小金井の自宅に訪ねてみた。南斜面の広い敷地に、赤塗りのペーチカ付満州風の小住宅が建っている。同氏はラ氏失踪後、胸部疾患と称してこの自宅に引籠ってしまっている。

『私がラストヴォロフの協力者だったなどというのは、とんでもないいいがかりだ。ラ氏などというのも、新聞に出た写真と記事で初めて知ったほどだ。

 終戦時のことはいいたくない。警視庁に呼ばれてラ事件に関し調べられたことは事実だが、全く知らないことだから知らないといった。ラ氏がどんなに詳しく私のことや、義弟や友人のことをしゃべろうと、私の知らないことで、大変な迷惑だ。第一、私がラ氏の協力者だというのなら、その証拠をみせてほしい。

アカハタの記事はとんでもないデマだ。平井警視正や丸山警視には、或る人に紹介されて一度逢ったことはあるが、私がその手先などということはない。健康が恢復したら、アカハタを名誉毀損で訴えてやるつもりだ。いずれにしろアカハタの記事は、私への挑発で、何者かの陰謀だ』

こう語る吉野氏は、その言葉は文字にしてみればまっとうであるが、つねに神経質にふるえ、何回かの質問に答の喰い違いができ、アカハタに対する怒りの口吻ほどには、警視庁へは激しい言葉を使わない。

『ラ氏のウソ供述のため、何回か警視庁へ呼ばれたことも、不愉快なことだが、取調官の岩佐警部という人の態度が、紳士的で立派だから、それほどにも腹が立たなかったのだ』

と、幾分不安そうに遠慮気味である。

彼に証拠を見せろと大きな口を利かれると当局としても困る。スパイ事件の多くが、任意の自供によって、搜査が進められ、自供そのものが裏付け証拠となってゆく。レポ用紙、指令書

などが、保存されているということはまずあり得ないし、報酬は現金である。

赤い広場ー霞ヶ関 p.084-085 吉野氏の物的証拠が何もない。

赤い広場ー霞ヶ関 p.084-085 There is no physical evidence about Yoshino.
赤い広場ー霞ヶ関 p.084-085 There is no physical evidence about Yoshino.

いわゆる物的証拠というものはまず入手が困難である。関・クリコフ事件などは、現行犯逮

捕であるから物証を得られたが、ラ事件ではすべて自供である。自首した志位正二氏をはじめ日暮氏もそうである。捜査の根拠となったものが、ラ氏自供の「山本調書」である。

鹿地・三橋事件の際は、三橋自供によって、二人のレポが事前に察知されていたので、レポ現場における鹿地氏の逮捕となった。また鹿地氏の三橋氏宛ハガキ(註、のちに紛失して問題になったハガキ)も入手できたし、米国側撮影による二人のレポ現場写真もでき上ったのである。しかし、これは三橋氏が米国スパイだったから可能であった特例なのである。

吉野氏に関しては、ラ氏供述以外は何も物的証拠もない。吉野氏がラ氏などは知らないといえばそれまでである。二人のレポ現場でも撮影してあれば、知らないとはいわせられないのだが……。もちろん一民間人である吉野氏は、たとえラ氏の協力者であっても、何ら法的には拘束されない。

このような場合、当局としてあげ得る傍証には「金」がある。ラ事件で高毛礼氏が外国為替管理法違反で起訴されたように、容疑者の入金と出金とを詳細に検討してみることによって、容疑が強められる。三橋氏が自宅と敷地とを購入したなどはその例である。

吉野氏は陽当りのよい数百坪の土地を買い、こじんまりとした住宅を建てている。この資金は?という質問に対しては、

『連邦通商の取締役時代の収入ですよ』

と、言下に答えた。吉野氏の容疑は充分だが、証拠がないのである。当局では吉野氏に対して、ラ氏の協力者ではあったが、当局にとっては非協力者であると結論している。

吉野氏の言葉――アカハタの記事は、私への挑発で、何者かの陰謀だということこそ、彼が不用意に洩らした真相ではあるまいか。アカハタが平井警視正や丸山警視などの名前をあげており、吉野氏も二人に逢ったことを認めているからには、義弟S氏や友人H氏の如く、警察情報原として両氏の名前を、吉野氏からラ氏へ報告していたのではあるまいか。その情報を〝高く売り込む〟ために……。

いずれにせよ、アカハタがこのような事実を裏返しにして公表しているのは、〝何者かの陰謀〟に違いないのだろう。

吉野氏が〝協力者〟(ラ氏への)であるから〝非協力者〟(当局への)であるというのに対して、自首してきた志位氏は〝協力者〟(当局への)であったために結果的に〝非協力者〟(ラ氏への)になったという、全く対照的な立場にいる。