＝福島市中町三五＝氏が出席しているので、場内は空席一つない盛況で、ピーンと緊張し切っていた。
『オイ、面白くなるゾ』
私は鉛筆を握りしめながら、隣席の同僚にささやいた。たったいま、小針証人が『委員会が国会の名において責任を持つなら、私はここで全部を申し上げます』と、爾後の証言内容について国会の保護を要求したところだった。
正面の岡元義人代理委員長をはじめ、委員席には一瞬身震いしたような反応が起こった。私も反射的にあるデータを思い浮かべて、不安と期待に胸が躍った。終戦時から翌年の六月まで、シベリア民主運動の策源地ハバロフスクの、日本新聞社の最高責任者、日本新聞の署名人であるコバレンコ少佐こそ、極東軍情報部の有力なスタッフではないか！
委員会は小針証人の要求により、秘密会にすべきかどうかを協議するため、午後二時二十九分、休憩となった。
私が小針氏の言葉で、反射的に思い浮かべたあるデータというのは、実に奇々怪々な話であった。それは他でもない、いわゆる〝幻兵団〟のソ
府特別審査局などの関係当局の政府委員を、参議院引揚特別委員会によび、説明を求めるにいたった。
これらの動きに対し、日本共産党機関紙『アカハタ』は、八回ほども連続して大きな紙面をさき、〝ブル新（ブルジョア新聞の略）の反ソデマ〟と反ばくした。こうして読売新聞がスクープした『ソ連抑留日本人のソ連スパイ組織』の問題は、国会にまで持ち込まれる重大問題化するとともに、商業新聞対機関紙の論争をまき起こしたのだった。
問題の焦点は、『ソ連に抑留された日本人が、ソ連の利益のために、在ソ間及び日本帰還後に、諜報行為を働く組織』が有るか、無いか、であって、〝幻兵団〟の有無ではない。読売新聞は、〝幻兵団〟というジャーナリスティックな呼び方をしているが、これはいわゆる〝幻兵団〟であって、〝幻兵団〟と名付けられた組織はないのである。
果たしてそれでは『ソ連スパイ網』があるかどうか。
私はここに『有り』と断言し、アカハタ紙の反ばくぶりを笑うものである。
私は読売新聞社会部記者として、二年半にわたる長期間の調査に、忍耐と努力とを傾けて、この恐るべき事実を握った。今ここに、一切の