緒方副総理」タグアーカイブ

赤い広場―霞ヶ関 p062-063 内調の内紛を暴露するアカハタ。

赤い広場―霞ヶ関 p.62-63 内調の内紛を暴露するアカハタ。
赤い広場ー霞ヶ関 p.062-063 The Akahata exposes the internal trouble of the Cabinet Research Office.

そして、それらの人々は、もちろん、日本の社会の指導階級ともいうべき、あらゆる地位にあり、教育も、名誉も、さらに将来をも持っている人たちばかりであった。

そして「アカハタ」はこのメムバーを先手を打って発表しているのである。

三怪文書おどる内閣機密室 総理府官房調査室、略して内調は日本の機密室である。二十七年四月、特高のなくなった戦後に警備警察制度を設け、国警本部初代警備課長となった内務官僚村井順氏によって創立された情報機関である。

この調査室は創設以来あらゆる意味で各界から注目されている。二十七年十二月、当時の緒方副総理の提唱した、新情報機関の構想の基礎となったのも、この内閣調査室である。

ところが、さる三十年四月下旬ごろ、その内情について、いわゆる〝英文怪文書〟が、各官庁、政府内部にバラまかれた。戦後の大事件である帝銀、下山、松川、鹿地などの事件に登場した〝英文怪文書〟の伝である。

つづいて、この英文とほぼ同内容のガリ版刷り怪文書が、「極東通信社極秘特報第一〇八号」と銘打たれて、再び関係各方面にバラまかれたのである。

その内容は、ラストヴォロフの手先のスパイが内調に喰い込んでおり、重要機密を抜かれた内調ではその対策に苦慮しており、木村室長は辞意を表明したが、結局は引責辞職せざるを得

ないだろう、という要旨である。

この怪文書の狙いは、明らかに前警察庁人事課長という内務官僚である、木村行蔵の追 い出しを図ったものである。では、この内務官僚の追い出しを図ったのは誰か?

怪文書とはしょせん怪文書であり、’デマである。こうしてはしなくも、ここにその内情をバクロした〝日本の機密室〟の内粉の真相は何か?

これこそ内調創立当時の村井順室長(現京都警察隊長)と曾野明外務省情報文化局課長(現ボン駐在参事官)との対立にはじまる、内務対外務官僚の主導権争いであり、同時に如可に官僚たちが、この小さな機関の将来を重要視しているかということである。

この争いが、祖国を想う至情からの争いならば、何をかいわんやであるが、果して事実はどうか。ここにその実情を抉ってみよう。

まず、怪文書からみよう。昭和三十年四月二十日付の「極東通信社極秘特報第一〇八号」は、普通の白角封筒の裏に「極東通信社」とのみ、下手なペン字で記されて、同日東京中央局の消印で配達されている。

このペン字は、筆跡をわざとゴマカして、左手かまたはペンを逆に使った字である。内容はワラ半紙にやはり下手な横書の字だ。

赤い広場ー霞ヶ関 p.072-073 村井氏の真の外遊目的とは?

赤い広場ー霞ヶ関 p.072-073 What is the true purpose of Murai's travel abroad?
赤い広場ー霞ヶ関 p.072-073 What is the true purpose of Murai’s travel abroad?

調査室の公費は全然用いていない」というこ

とである。このことは事実のようだ。しかし九月十五日の渡航審議会で問題になったのは、村井氏が私費旅行として、審議会の民間ドル割当六百二ドル五十セントを受けながら、公用の「外交旅券」を何故携行しなければならないかということである。これには外務当局にも強く反対するものもあったが、結局村井氏の政治工作によって止むなく発行したという経緯もあるという。

と述べているが、この外遊は、麻生和子夫人―福永官房長官の線が徹底的に反対したのを、緒方副総理の了解でやっと出発できたといわれている。

問題の発端は、当時のボン大使館二等書記官上川洋氏の、曾野氏に宛てた私信である。同氏は二十九年春帰朝して、現在は欧米四課勤務であるが、曾野氏の直系といわれている。その私信については、誰もみた者がいないので分らないが、受取人の曾野氏がニュース・ソースだから、或る程度まで本当だろうと、省内では取沙汰されていた。

この私信の内容について、前記時事新報は次の通り報じている。

この私信は村井氏の行動について記述されたものであり、三千ドル事件については一切触れていない。すなわちその内容を要約すると、

一、ストックホルムからの電話連絡で、村井氏は英語がよく話せないからよろしく頼むといってきたので、右の某氏(著者註、上川洋氏)が八月二十六日ボン郊外ワーン飛行場に出迎えたところ、英国諜報関係官(CICのデヴィット・ランカスヒレ、フローイン・ジャンカーの両氏)に付添われて到着した。

一、ボンにおける村井氏の行動には、この二人の英国人が世話役及び通訳(著者註、肝付氏と同じ手である)と称し終始付添っていた。

一、大使館主催で村井氏を招待したが、英人二人も出席した。

一、入独後、米国諜報部の最高責任者(著者註、アレン・ダレス氏?)と面会することを妨害され、却って共産党転向者某氏との面会を示唆された。

一、村井氏は二名の英国人を述惑視し、かつ警戒しつつも終始行動をともにした。

一、村井氏は広範な調査要求を置手紙としてボンを発った。

一、村井氏持参のトランクがホテル宿泊中に捜索を受け、上衣の内側は刃物で裂いて調査された。

ところが問題はこれからにある。すなわち村井氏の真の外遊目的であるが、私は〝信ずべき筋〟の情報で次のように承知した。しかし村井氏にただしてみたところ、同氏は真向から否定したので、あくまで〝情報〟の範疇を出ないのである、とお断りしておく。

つまり日本の情報機関(これはウラを返せば秘密機関である)については、当時四通りの案があった。警備警察制度の生みの親の村井案、緒方案、吉田(首相)案、それに元同盟通信社長古野伊之助氏の古野案の四つである。

これについて、村井氏はこの四案を携行して、米CIA長官アレン・ダレス氏か、もしくは その最高スタッフに会って、その意見をきくための外遊だったという。